Посилання на "СИН" в прізвиську/прізвищі маловірогідне через те щоГіП писав:А если окажется, что Герасим носил фамилию не похожую на Сенько, Москаленко например, какие еще аргументы против сына будем выдвигать :D
по-перше, дітей раніше було багато, жінки народжували у середньому кожні 2 роки, то з великою вірогідністю у жінки могли бути ще сини
по-друге, прізвище/прізвисько мало з'явитися у жінки ще коли діти були малі і не мали в житті сім'ї великої (занадтої для прізвища) ваги
по-трете, ще у інших жінок у НП були також сини, то позначати одну абстрактним назвиськом яке має корінь син і має відношення до всіх синів у селі маловірогідно, бо не зрозуміло чий син
Єдиною можливістю для такого прізвища може бути, що мати прийшла у цю місцевість з дорослим сином і він був такий важливий, що записаний першим у сповідці, а потім вже десь у кінці його мати. Але уявити таке важко... припушення про "сина" протирічить логіці... і досвіду... Він був для матері син, але не для самого себе...
Мені здається, що навіть з тією Синячкою друга літера має бути Е (Сенячка, була з усіх Сенько мабуть найбідніша). Що вона з Вашими має бути якась родичка. Що там колись вже був якийсь Сенько від котрого пішли Ваші і вона. Шукайте між ними зв'язок.
Ось Вам шматочок зі словника Даля. Там є ще підкреслена цікавинка від середини-другої половини 19 століття, яка вказує на те, що всі наші сьогоднішні версії можуть бути хибними :D